Резюме
Целью данной статьи было выявление особенностей функционирования высшей римской магистратуры в провинциях в эпоху «золотого века» республики (200-146 гг. до н.э.). Провинциальная политика избрана объектом исследования по той причине, что в ней наиболее ярко отразились потенциальные возможности носителей высшей военной власти (imperium). По мнению автора статьи, на основании рассмотренных сообщений источников можно сделать вывод, что Полибиево сравнение консульства с монархической властью, подвергнутое критике в историографии Нового времени, было весьма актуально именно в его эпоху, когда консульская власть, пережив стадию своеобразной милитаризации, вновь усилилась во многом благодаря распространению римской власти в Средиземноморье. В ходе этого рассуждения мы не отделяли проконсулат от консулата, поскольку и та, и другая власти имели одну и ту же основу: древний царский империй. Кроме того, необходимо отметить, что именно это усиление консульской власти в провинциях вызвало первые попытки сената найти инструменты контроля и воздействия на консулов вне границ померия, где не действовала трибунская интерцессия и право провокации. Так или иначе, эти попытки в исторической перспективе не увенчались и не могли увенчаться успехом, и тот же самый консульский и проконсульский империй, который получил столь сильное развитие в благополучную эпоху «золотого века», в кровавую эпоху Гражданских войн стал основой для формирования режимов личной власти Мария и Суллы, Помпея и Цезаря, Антония и Октавиана, которые в конце концов и похоронили римскую республику.
// Новый Гермес. №4. 2010. С. 25-35.