Резюме
Целью этой и нескольких других статей является попытка определения роли кризиса в истории и создания типологии кризисов на примере римской истории. Вопреки расхожему представлению о кризисе как о «двигателе прогресса», по крайней мере, расчищающем дорогу позитивным преобразованиям, мы полагаем, что это относится лишь к небольшому числу кризисов, именуемых «кризисами рост» (в случае с Римом — события «борьбы патрициев и плебеев»), тогда как другие кризисы вообще лишены позитивного содержания. Более того, даже «кризисы роста» позволяют оценить свое позитивное качество лишь в исторической перспективе, оборачиваясь к современникам событий своими негативными сторонами. В данной статье мы рассматриваем самый сложный кризис римской истории — кризис эпох гражданских войн II-I вв. до н.э., времени от Гракхов до Юлия Цезаря. В этом случае позитивные и негативные стороны слились воедино. На одной чаше весов можно увидеть превращение распадающегося полисного строя в великую сверхдержаву с твердой центральной властью, экономической и политической стабильностью, устойчивым экономическим ростом и культурным прогрессом, на другой — то, что жертвами этого развития оказались сотни тысяч людей, республиканский строй и, наконец, собственно Рим и римляне. Обзору других кризисов — «кризису упадка» (III в. н.э.) и «кризису падения» (V в. н.э.) мы посвятим следующую статью.
// Новый Гермес. №5. 2012. С. 14-40.